Назад до всіх новин

Відступ Росії з Криму висміює побоювання Заходу щодо ескалації конфлікту, — Atlantic Council

Відступ Росії з Криму висміює побоювання Заходу щодо ескалації конфлікту, — Atlantic Council

Американський аналітичний центр Atlantic Council опублікував статтю “Відступ Росії з Криму висміює побоювання Заходу щодо ескалації конфлікту” редактора служби UkraineAlert Пітера Дікінсона. В статті звертається увага на успіхах України в стратегічній боротьбі за Чорне море та Крим.

Автор згадує, що цей тиждень став ще однією віхою у битві за Чорне море, оскільки російський флот вивів свій останній патрульний корабель з окупованого Криму. Про це оголосив речник ВМС України Дмитро Плетенчук, який наголосив на історичній важливості цієї події у своєму дописі у соціальній мережі: “Останній сторожовий корабель чф рф просто зараз звалює з нашого Криму. Запам’ятайте цей день.”

Військова кампанія України розпочалася з потоплення крейсера “Москва” у 2022 році та продовжився ударами з використанням безпілотників і західних ракет, які пошкодили або потопили близько третини російського Чорноморського флоту. 

“Виведення російських військових кораблів з Криму є новим свідченням того, що, незважаючи ні на що, Україна фактично виграє війну на морі”, — вказує автор.

У статті стверджується, що коливання Заходу щодо повної підтримки України лише подовжують конфлікт, потенційно приносячи користь Росії. Натомість рішуча підтримка, на прикладі надання британських та французьких крилатих ракет, та військові інновації дозволяють Україні використовувати нові засоби для досягнення своїх цілей:

“Результати говорять самі за себе. На момент початку повномасштабного вторгнення Чорноморський флот Росії налічував сімдесят чотири військові кораблі. За трохи більше ніж два роки Україні вдалося потопити або пошкодити близько третини цих кораблів”.

Автор підкреслює, що успіх на Чорному морі дав Україні багато результатів: він порушив російську логістику і перешкодив поповненню російських військ на півдні України, водночас обмежив можливості Росії атакувати Україну з військових кораблів, озброєних крилатими ракетами. Це також дозволило прорвати блокаду чорноморських портів України та відновити комерційне судноплавство через новий морський коридор:

“Як наслідок, український експорт сільськогосподарської продукції наблизився до довоєнного рівня, що забезпечило Києву життєво важливий економічний рятувальний круг”. 

В статті зазначається, що успіх українських сил показав справжню реакцію Росії та порожність ядерних погроз Путіна. Замість ядерної ескалації, він наказав вцілілим кораблям відступити з Криму: 

“Ця пригнічена реакція є ще більш промовистою, враховуючи символічне значення Криму для режиму Путіна. Російське вторгнення в Україну розпочалося навесні 2014 року із захоплення Криму, який займає майже містичне місце в російському національному фольклорі. Протягом останнього десятиліття окупований український півострів активно фігурував у кремлівській пропаганді, яка сурмила про повернення Росії статусу великої держави, і став символом особистих претензій Путіна на місце в російській історії”.